Przeciwnicy rozwoju energetyki jądrowej przekonują, że światowych zasobów uranu wystarczy jedynie na ok. 40 lat. W związku z tym nie ma sensu budować elektrowni jądrowej, bo zabraknie do nich paliwa. Energetycy jądrowi odpierają te zarzuty.
- W rezolucji Parlamentu Europejskiego z 24 października 2007 r., przyjętej stosunkiem głosów blisko 500 do 100, stwierdzono, że elektrownie jądrowe są podstawowym źródłem energii wolnym od emisji CO2 i innych szkodliwych substancji. W tej rezolucji stwierdzono także, że przy obecnej technologii, paliwa jądrowego wystarczy na 200 lat a biorąc pod uwagę postęp technologiczny wystarczy go na dziesiątki tysięcy lat - mówi Andrzej Strupczewski z Instytutu Energii Atomowej PolAtom, wiceprezes Stowarzyszenia Ekologów na Rzecz Energii Nuklearnej.
Jak przekonuje Andrzej Strupczewski, ów oczekiwany postęp technologiczny to wprowadzenie prędkich reaktorów powielających IV generacji, które pozwolą osiągnąć stukrotnie większą energię z uranu. Reaktory te mają zacząć pracę za około 30 lat, budowa pierwszych doświadczalnych bloków ma zacząć się w najbliższych latach.
Andrzej Strupczewski przypomina, że w Polsce też jest uran, przede wszystkim w złożach ubogiej rudy uranowej, której nie opłaca się dzisiaj wydobywać, bo uran jest bardzo tani, ale które mogą zapewnić paliwo dla naszej energetyki, gdyby uran bardzo zdrożał.
- Ponadto uran występuje w odpadach z wydobycia innych minerałów, np przy produkcji miedzi na hałdy wyrzuca się odpady o zawartości uranu wystarczającej, by zasilić 10 bloków jądrowych o mocy 1000 MW każdy. O brak paliwa możemy więc się nie martwić - zapewnia Andrzej Strupczewski.
|
wyślij znajomemu 
wersja do druku
WILD Paweł Żbikowski
